浅谈外观设计专利的保护范畴_外观设计专利包括的范围含义

我们在此前的文章中谈到过，中韩两国的外观设计专利制度有很多区别，比如中国外观设计专利申请实行形式审查制度，而韩国外观设计专利申请则实行实质审查制度或无审查（也叫部分审查）制度。

再比如中国外观设计专利保护的外观设计必须要依托于产品，但是韩国外观设计专利保护方式就更为灵活，除了保护产品设计外，还可保护字体外观设计以及产品的部分外观设计。

除此之外，中韩两国外观设计专利权的保护范围也有所不同。

在中国，专利法中，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。

韩国外观设计保护法第92条中，规定了外观设计专利权人独占实施授权外观或与此相似的外观的权利。外观设计的“实施”，是指对使用外观设计的产品进行制造、使用、转让、出租、进口、许诺转让或者许诺出租的任何行为（以及为转让或者出租目的而进行展览陈列）。

由此可知，中国与韩国不同，专利法不保护外观设计专利产品的使用。

在有了新的外观设计以后，都需要进行外观专利申请，我们知道申请专利主要是为了获得保护，那么外观设计专利的保护范围是如何确定的呢？与哪些因素有关呢？

由于外观设计专利申请文件中没有权利要求书，也没有说明书，而只有表明该外观设计的图片或者照片。因此外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准，我国《专利法》第56条第2款对此做了规定。该外观设计产品是指申请人在申请时指定使用该外观设计的产品，产品本身不受专利法保护。

外观设计专利保护的范围是表示在图片或照片中的该项外观设计。任何人在制造与上述指定产品相同的产品时，不得仿制该外观设计。

所谓仿制，不仅包括一模一样的摹仿，也包括实质上的摹仿，即仿制外观设计中具有新颖性和独创性的部分。在具体判断时，要把仿制的外观设计与享有专利保护的外观设计进行整体的比较，如果二者之间只有微小的差别，任何人看后都认为二者是近似的设计，则可认定前者摹仿了享有专利权的外观设计，即前者侵犯了后者的保护范围。至于仿制品用什么方法制造出来的，不影响此种认定。

外观设计专利保护的范围与申请专利时指定的使用产品有关。实行外观设计注册的国家，通常都有一个使用外观设计的产品的分类法，要求申请人声明该外观设计是使用于哪一类的哪几种产品的。产品分类表在决定外观设计专利权的保护范围时有一定效力。