新专利法侵权赔偿_新专利法释义

专利侵权赔偿数额的计算
相关标签： 专利侵权救济 专利侵权诉讼 专利侵权赔偿 专利侵权临时措施 专利侵权解决方法 专利侵权判定 侵权调查

　　准确地确定专利侵权赔偿额，对于保护专利权人的合法权益，对于制裁侵权行为，规范市场秩序都具有积极的作用，但是司法实践中经常会出现以下问题：其一，编造假的专利许可合同，以图在计算时能以其为标准；其...

　　准确地确定专利侵权赔偿额，对于保护专利权人的合法权益，对于制裁侵权行为，规范市场秩序都具有积极的作用，但是司法实践中经常会出现以下问题：其一，编造“假”的专利许可合同，以图在计算时能以其为标准；其二，不提供证据仅要求定额赔偿，当事人仅提供侵权证据，对损失赔偿额不举证或举证不能，仅依法提出要求在50万以下进行定额赔偿；其三，要求对侵权者实行惩罚性赔偿；其四，编造自己的利润下降表或销售价格，以期在确定损失赔偿额时能获得赔偿。关于专利侵权诉讼中的损害赔偿额的确定，锐创社提醒您注意以下几个方面的问题：

　　一、赔偿的计算方式有四种

　　《专利法》第六十条规定：“侵犯专利权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定；被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。”该条规定了专利侵权赔偿的三种计算方式：1、被侵权人因侵权受到的损失，2、侵权人因侵权获得的收益，3、按照专利许可费的倍数确定。

　　《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》(下称高院规定)第二十一条：“被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定……没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不合理的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5000元以上30万元以下确定赔偿数额，最多不得超过人民币50万元。”这条规定了第4种计算方式，即法定赔偿。

　　专利侵权赔偿和商标侵权赔偿不同的是多了一种计算方式：按照专利许可费的倍数来计算。

　　高院规定第二十条：“人民法院依照专利法第五十七条第一款的规定追究侵权人的赔偿责任时，可以根据权利人的请求，按照权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定赔偿数额。”同商标侵权赔偿一样，专利被侵权人可以选择第一种或者第二种方式来计算侵权赔偿。在第一、第二种方式不能计算的情况下，可以选择适用第三种计算方式，如果第三种计算方式仍不能适用的话，那么再选择第四种计算方式，所以这四种计算方式是有前后适用顺序的。

　　二、第一种计算方式(侵权人因侵权获得的利益)的适用

　　高院规定第二十条第三款：“侵权人因侵权所获得的利益可以根据该侵权产品在市场上销售的总数乘以每件侵权产品的合理利润所得之积计算。侵权人因侵权所获得的利益一般按照侵权人的营业利润计算，对于完全以侵权为业的侵权人，可以按照销售利润计算。”

　　这个规定和商标差不多，计算方式比商标要明确一些，而且还多了一种依据，如果侵权人以侵权为业的，按照销售利润计算，在会计制度上营业利润和销售利润是不一样的，销售利润应该是大于营业利润的，而且销售利润也比营业利润好计算一些，这样的规定给被侵权人提供了计算的便利。

　　三、第二种计算方式(被侵权人因为侵权而受到的损失)的适用

　　高院规定第二十条第二款：“权利人因被侵权所受到的损失可以根据专利权人的专利产品因侵权所造成销售量减少的总数乘以每件专利产品的合理利润所得之积计算。权利人销售量减少的总数难以确定的，侵权产品在市场上销售的总数乘以每件专利产品的合理利润所得之积可以视为权利人因被侵权所受到的损失。”

　　专利被侵权人因为侵权而受到的损失同商标侵权一样一般来讲也是很难计算的，但是专利的规定比商标的规定具有可计算性，以侵权人的销售数量乘以专利权人每件专利产品的合理利润显然比较好计算，并且也大大减小了专利权人的举证难度，只有找到侵权人的销售数量就可以了，不必象商标那样还有找到依据计算单个侵权产品的利润，也排除了侵权人的销售并没有下降，而损失无法计算的情形。

　　四、第三种计算方式(按照专利许可费的倍数确定)的适用

　　高院规定第二十一条：“被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，有专利许可使用费可以参照的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节、专利许可使用费的数额、该专利许可的性质、范围、时间等因素，参照该专利许可使用费的1至3倍合理确定赔偿数额。”

　　参照许可费，在对于商标的规定中是放到法定赔偿里面的，但是在实务操作中，法院也会单独作为一种计算方式来计算。参照许可费，专利和商标最大的不同是商标只按许可费来直接计算，而专利带有一定的惩罚性，可以按照三倍以下进行赔偿，象美国的专利侵权赔偿可以给予3倍的惩罚。在我国知识产权侵权赔偿一般采取填平原则，即损失多少赔偿多少，没有惩罚性的赔偿，只有在著作权侵权赔偿中可以按照稿费的2-5倍来计算赔偿额，另外就专利侵权赔偿在适用许可费来计算侵权赔偿时可以带有一些惩罚性。

　　五、第四种计算方式(法定赔偿)的适用

　　高院规定第二十一条：“被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定……没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不合理的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5000元以上30万元以下确定赔偿数额，最多不得超过人民币50万元。”

　　有关专利侵权的法定赔偿其实和商标也比较接近，只是专利规定了保底数字，显然比商标的相关规定要科学，专利最低的法定赔偿数为5000元，而商标并没有最低数的要求，还有一个区别，专利一般最高为30万元，对于50万元的是不得超过，规定比较强硬。法官自由裁量考虑的因素，也差不多，都是根据侵权的性质和情节等来判断。

　　六、关于合理的开支

　　高院规定第二十二条：“人民法院根据权利人的请求以及具体案情，可以将权利人因调查、制止侵权所支付的合理费用计算在赔偿数额范围之内。”这个规定和商标相似，但是商标侵权赔偿规定明确指出了律师费用是可以作为合理开支的。在实务操作中，律师也会将律师费和调查取证的费用一起计算到合理的费用中去。

　　七、连续侵权的赔偿计算问题

　　高院规定第二十三条：“侵犯专利权的诉讼时效为二年，自专利权人或者利害关系人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。权利人超过二年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在继续，在该项专利权有效期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为，侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算二年计算。”我们可以看到这个规定和商标的相关规定几乎是一样的，所以如果知道有人在侵权最好是在两年内就起诉，免得过了诉讼时效的部门不能追究了。

　　最后，锐创社为您总结一下，给大家一个和商标侵权赔偿一样的简单公式套用，作为普通的被侵权人可以以此粗略计算赔偿数额：

　　侵权赔偿=侵权产品数量(起诉日往前两年以上的除外)×单个利润+调查取证的花费+律师费

专利侵权赔偿数额
相关标签： 专利侵权救济 专利侵权诉讼 专利侵权赔偿 专利侵权临时措施

2008年修正的《专利法》第65条规定了侵犯专利权赔偿数额计算方法，该条规定：侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可

2008年修正的《专利法》第65条规定了侵犯专利权赔偿数额计算方法，该条规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。”

依据上述条款，规定了四种计算方法（一般按顺序确定）：

1、按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定。此方法的计算公式为：专利权人因侵权产生的销售量减少的总数乘以每件专利产品的利润。

2、按照侵权人因侵权所获得的利益确定。此方法的一般计算公式为：侵权产品销售总数乘以每件产品的合理利润。

3、参照该专利许可使用费的倍数合理确定。至于“几倍”专利法没有规定，根据最高院审理专利纠纷案件司法解释（法释2001第21号）的规定，确定为1至3倍。

4、法定数额赔偿。专利法规定了上限为100万元，下限为1万元的法定赔偿范围。

利用上述前三种方法计算专利侵权赔偿数额时，一般还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，一般包括调查取证费用、聘请律师费用等。

就上述四种计算方法，就笔者代理的专利保护案件中（也是司法实践中专利权人维权普遍采用的），采用最多的是第四种方法，即法定赔偿计算。就其原因，如果采用第一种方法计算，证据收集需要大量的精力，而且专利权人的销售量减少的总数，存在诸多不确定的因数，只有因侵权产生的销售量减少的总数才是确定该计算方法的依据，所以，适用该方法计算费时、费力；第二种方法，侵权产品销售总数的确定在实践中根本无法取证，侵权人销售范围之广，此方法在实务中几乎行不通。

与此而来，就产生了一问题，法官在采用法定赔偿确定具体数额时的依据是什么？依照专利法的规定，法官的根据为：专利权的类型、侵权行为的性质和情节确定。这一根据，法官自由裁量权非常之大，笔者已代理多起专利侵权案件，到现在也没有琢磨到法官心中的尺度。有的发明专利侵权赔偿6万，但有的外观设计专利侵权赔偿8万，依据何在？也许只有审判人员自己知道。所以，只建议当事人在采用此种方法计算赔偿数额时，应当尽量多收集一些侵权人侵权手段、方式、持续时间等证据，以求法官在确定赔偿时多一些赔偿数额。